skyvirgo Начинающий телефонист С нами с: 04.04.2005 Плодовитость: 8
Рейтинг
Подано 1 (1/0) голосов
|
И снова о дальности DECT. Увеличение - миф или реальность ?
|
Господа, я как радиолюбитель внесу свои 5 копеек в общий котел.
Проблема согласования антенны с выхлопом передатчика в таких слабомощных системах, как домашние радиотелефоны ДЕКТ не является актуальной, так как даже при жестоком рассогласовании мощность выхода абсолютно недостаточна, чтобы спалить усилитель (в дект телефонах нет повышающих преобразователей для питания УМ РЧ, поэтому он довольствуется максимум 5 вольтами в базе и 3-4 в трубе, что никак не убьет выходной транзистор, тем более там режим класса С, они не умирают при любом рассогласовании). На выходе пиковая мощность 250 милливатт, что при усреднении на весь цикл передача-прием (24 слота, один из них на передачу, остальные молчим) даст в среднем 10 или чуть больше милливатт.
Другое дело, статика на антенне, для ПИН-диода в коммутаторе антенны и СВЧ транзисторов штука смертельная, антенну следует отцепить SMD керамическим конденсатором около 20 пФ от RF модуля по центральной жиле.
Теперь о самой антенне. Лепить сколько нибудь длинный шнур с внешней антенной на такой дохлый передатчик и очень высокие частоты занятие довольно бесперспективное, т.к. почти весь сигнал потеряется в этом кабеле (годится только серебреный, всякие вспененные с фольговой обмоткой имеют очень высокую погонную емкость, не годятся, длиной накрайняк метров 5), плюс потери в разъемах, да и дектовый RF усилитель не готов качать емкостную нагрузку, которой в общем является любой коаксиальный кабель. А волновое сопротивление нагрузки в данном случае, повторяю, особой роли не играет, тем более для приема.
Самый оптимум - из серебреного коаксиала сделать полуволновой штырь (ок. 8,4 см, можно попробовать полноволновой штырь (16,7 см), но на мой взгляд будет работать хуже) и прицепить его напрямую (или через конденсатор как писал если будем трогать антенну руками) к выходу радиоблока за оплетку и центральную жилу, чтобы куски провода торчали из трубы и базового блока как в старых 900 мгц телефонах (массой будет общий провод схемы). В экстремальном варианте - в термоконтейнере (ведро с лампочкой 60 ваттной от мороза) вытащить такую базу с антеннкой на крышу, питалово и линию придется тянуть.
Для совсем маньяков дальнобойности, можно перевести телефон в инженерный режим, и от слишком длинного хвоста антенны откусывать почуть-чуть, контролирую количество выпадений пакетов (в 4000 комфорте показывает такой переметр), записывая результаты и длину антенны, и потом сделав по максимуму, это практически единственный вариант контроля и настройки радиотракта.
Да, и еще, рассказы, что можно из домашнего декта сделать систему дальнобойностью больше пары-тройки км, нацепив усилок, чушь еще та, так как в реализации протокола дект для домашних систем слишком короткий временной слот, и удаленная система при удалении больше 3 км не будет успевать попадать в коротенький временной промежуток при усилителе любой мощности - система дает отказ в доступе (сказывается скорость распространения радиоволн, она хоть и огромна, но на микросекундных интервалах уже ощущается ее предел). Кроме того, в домашнем декте не реализован протокол коррекции ошибок (искажение пакетов из-за приема переотражений от стен и проч. препятствий), поэтому хлюпать начинает при малейшем ухудшении качества радиотрассы и с энтузиазмом. Для дальнобойного декта существуют реализации протокола с увеличенными тайм-слотами (KIRK-Z) и коррекцией ошибок, вот там уже имеет смысл возиться с антеннами (обещают до 4-8 км)
А вообще перед тем как курочить навороченные телефоны, я думаю стоит помучить какой нить дешевенький панасик, к ним доступны схемы, хотя схемотехника декта в принципе однотипна, и еще почитать технические статьи по цифровой радиосвязи, декту. Успехов в куроченьи своих труб ))))
|